La pandemia de coronavirus ha obligado a los gobiernos a adoptar diferentes enfoques para frenar su propagación, desde los más restrictivos hasta los menos dañinos para la economía, pero un estudio advierte que las medidas aisladas no son tan efectivas como una combinación de ellas. esta.

Esto es fundamental porque, mientras no exista vacuna, una de las principales armas en la lucha contra el SARS-CoV-2 es el distanciamiento social, según un estudio de la Universidad de Edimburgo (Escocia) publicado este viernes por la revista The Lancet.

Su modelo de análisis de medidas adoptadas en 131 países entre el 1 de enero y el 20 de julio de 2020 estimó, por ejemplo, que la suspensión de manifestaciones públicas y reuniones de más de diez personas resultó en una reducción a los 28 días 29% del número «R», la tasa de reproducción de covid-19.

Por el contrario, al introducir «el conjunto de medidas más completo», similar a un candado, el número «R» se redujo en un 52% durante el mismo período.

Entre estos extremos, los autores diseñaron varios escenarios para analizar el impacto de otras medidas aisladas -como la suspensión de clases, el cierre de lugares de trabajo o la limitación de la circulación interna-, y el de cuatro combinaciones de restricciones que podría clasificarse como «tornillos».

“Observamos que la combinación de diferentes medidas ha producido los mejores resultados en la reducción de la transmisión del covid-19. Ahora que estamos viendo un repunte en el virus, las autoridades deberían considerar combinar medidas para reducir el número ‘R’. . » El autor principal del estudio, Harish Nair, explicó en un comunicado.

Las medidas más efectivas

Sus hallazgos, dijo, pueden ayudar a los gobiernos a decidir «qué medidas pueden introducirse o eliminarse» y «cuándo pueden ver sus efectos», aunque recuerda que el éxito también depende del «contexto local». , es decir el número «. R» que existe en ese momento, la capacidad de su sistema de salud o el impacto socio-económico.

Entre las medidas aisladas más efectivas, el estudio encontró que la prohibición de eventos públicos redujo la tasa de transmisión en un 24% después de 28 días, lo que puede atribuirse a prevenir la actuación de ‘supercontaminadores’ y es a menudo es la primera decisión que toman las autoridades.

Cuando se levantaron las restricciones, el regreso de reuniones de más de diez personas y la reapertura de escuelas se asociaron con el mayor aumento en el número «R», al 25% y 24%, respectivamente, seguido por la reanudación de eventos públicos (21%), el fin de la limitación del desplazamiento interno (13%) y el retiro de la recomendación de quedarse en casa (11%).

No está claro si el aumento en el número de escuelas, según el Sr. Nair, puede atribuirse a «grupos de edad específicos», en los que puede haber «diferencias sustanciales en respeto a las medidas de distanciamiento social dentro y fuera del aula ”, así como en la calidad de la clase, los hábitos de higiene o la política de mascarillas que adopte cada país.

“Otros estudios han demostrado que ciertas medidas, como el cierre de escuelas, el distanciamiento social y el confinamiento (una combinación de todas las medidas) pueden colocar la ‘R’ cerca o por debajo de 1, lo que indica que la La epidemia está retrocediendo. pero es el primer trabajo que analiza los efectos de la relajación de las medidas sobre este número ”, subrayan los autores.

Eventos publicos

En este sentido, la lista de las medidas individuales más efectivas la lidera la supresión de eventos públicos, con una reducción de la «R» del 24% a 28 días, seguida de cierres de escuelas (15%), cierres de sitios. de trabajo (13%), limitación de viajes internos (7%) y llamadas para quedarse en casa (3%).

Para los expertos, solo la prohibición de las manifestaciones públicas, introducida de forma aislada, tiene un «impacto estadístico significativo», mientras que la combinación más suave de medidas (suspensión de eventos públicos y reuniones de más de diez personas) ya reduce la «R «en un 29%.

El segundo paquete de medidas (cierre de lugares de trabajo, prohibición de manifestaciones públicas y reuniones de más de diez personas) resultó en una disminución del 38%, y el tercero, que se suma a las de limitación de movimientos internos, subió al 42%.

La combinación más difícil, que incluye todas las medidas individuales citadas, redujo el número «R» en un 52%.

Las mejoras, añaden, no son inmediatas, ya que, en promedio, se necesitan hasta ocho días desde la implantación de las medidas para detectar una reducción en la tasa del 60% del total.

Los incrementos en “R” tampoco son inmediatos, que tardan en promedio 17 días en alcanzar el 60% de la cifra final.

Esto puede deberse a que, a diferencia de la vuelta al aula, donde el cambio de vida es instantáneo, la apertura de la movilidad requiere cambios en el comportamiento de la población, especialmente después de un largo período de encierro.

Has leído Las medidas individuales contra el covid son menos efectivas que las combinadas | Futuro

A %d blogueros les gusta esto: